и направил дело об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были проверены данные общества утверждения и положения договора который предусматривает порядок определения стоимости годных остатков
Страхователь получила страховку по КАСКО за разбитый автомобиль за вычетом стоимости годных остатков. По правилам страхования, в случае полной гибели транспортного средства стоимость таких остатков, сохраняемых страхователем за собой, определяется по результатам интернет-торгов. По мнению заявителя, это позволяет определять стоимость годных остатков не по рыночной стоимости, а на основании предложения третьего лица на аукционе, что ведет к произвольному одностороннему увеличению их стоимости и, соответственно, к уменьшению страхового возмещения.
Суды отклонили названные доводы и поддержали страховщика, но Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Верховный суд дал разъяснения, что договор страхования - это договор присоединения, на условия которого потребитель не может повлиять. Если такие условия, в том числе право на односторонне изменение исполнителем условий обязательства, ущемляют права потребителя, они признаются недействительными. Суду необходимо установить действительную стоимость годных остатков, назначив экспертизу.